由TG散户群体自发形成的测速社区。专注*用户测*的体验:单线程表现、三网/国际区域表现、实际延迟&稳定性等综合评定。
➤专线入口天梯表: https://www.haitunt.org

欢迎所有 用户👨🏻‍💻 和 机场主🕋 投稿,共建透明、客观、更反映用户实际体验的评测生态。
➤投稿: @HaitunSubmit_bot
➤(若有)可能的撤稿事项,仅受理*原投稿人*。

讨论群: @haitunspeed
频道: @haitun_channel
小三通指数:哪个省会距离三大入口表现得更像 三边形战士?

受测评 vps 国际互联的帖子启发,本推文提出一个好玩(但可能属于 “没啥大用” 的冷知识)的综合指标——小三通指数

或许
这个指标的更大用武之地是,对比同一国家/地区、不同 vps 国际互联的综合表现。

提起 “哪个省翻墙最舒服”,很多人第一反应多半是广东,毕竟到🇭🇰只要 5-19ms,堪比省内网。但,真的是这样吗?

如果我们既要🇭🇰,又要日本🇯🇵和欧洲🇪🇺节点呢?

事实上,本推文构造的「小三通指数」很直观反映出:广东到日本、德国的延迟偏高,较偏科,反倒不如中部省份百搭!
如湖南、江西的省会,到香港也就 15ms 左右,体感上和广东一样顺滑,但去日、欧的延迟却优秀得多。

———
简洁但略枯燥的统计思路:

为了让小三通指数能够反映各个省会的整体表现,我们需要收集尽可能多维度的信息。但为了对比方便,1 维信息又是更直观的。

在目前机场主流的专线/入口中,粤港、沪日、京德属于三大主流。所以,我们首先收集各个省会→三大主流入口的延迟表现(三维信息),然后用经验累计分布函数(eCDF)构造 3 个相应的子指标,便于对比某个城市在使用某一专线时的相对表现。最后对某个城市的 3 个子指标用加权几何平均数进行降维,其中权数用统计月报的测试数据,以便反映大众的、真实的地区偏好

为求直观,再把上述结果规范化为 1 与计算结果之差(并乘 100,转为百分制),旨在让数值越大代表越优质。见图 0 的说明。


———
小三通指数」的主要结果:

T1 第一档(>= 75 分):
南昌、武汉、长沙、合肥

T2 第二档(>= 上三分位):
南京、杭州、广州、福州、上海

T3 第三档(>= 中位数):
郑州、贵阳、南宁、济南、西安、石家庄


最惨档:
乌鲁木齐、拉萨、哈尔滨、长春

#小三通指数 #百搭 #专线 #统计 #没用的冷知识 #技术漫谈 #技术杂谈
0 小三通指数-省会层面.v2.png
542.2 KB
1 省会-双冠入口-香港RTT.png
617.4 KB
2 省会-双冠入口-日本RTT.png
589.5 KB
3 省会-双冠入口-德国RTT.v2.png
597.7 KB
海豚机场测评|用户侧体验|测速频道
2.电信CTG-公共互联zh.png
中国移动:CMICMIN2 的「公共互联」变化趋势

主要看点
1️⃣ 再次印证:出资多少海缆,就能增加多少 Peering。
这点从上期的 中国电信 中亦可看出端倪。

对于移动,SJC2 海缆拉通后,2025 年在🇯🇵日本的互联随即暴增;2Africa 分段建设期内,在🇿🇦南非、🇰🇪肯尼亚随即暴增。

但,并非所有运营商都把资源明牌。#联通 就更爱套马甲(把出资海缆获得的 Peering 资源划拨给关联公司 #PCCW#HKT 享用),下次再展开…
✍️ 按:联通是 PCCW 的第二大股东,而 PCCW 全资控股 HKT


2️⃣ 「公共互联」暴增的重点区域,与政策层面的 “一带一路”+“中欧合作” 高度重合。
非洲+拉美+中美贸易战后的🇪🇺,都属于中资企业出海的重点区位。

在这一点上,中国移动与 中国电信 的战略依然相似


3️⃣电信所不同的是,中国移动把大部分境外「公共互联」堆料到平价的 CMI。
大部分=除 东亚+东南亚 之外的区域

有趣的是,日、新、港台等亚洲内「公共互联」的资源,则主要分配给了高溢价的 CMIN2。难怪亚洲 VPS 售价/成本打下不来?以及 CMI 从 2024 年起在🇭🇰🇸🇬链路上难以承载暴涨的流量而开始疯狂 QoS?


4️⃣ 商业策略上,#移动 仅割低延迟区域客户的韭菜,但对余下大多数区域的互联十分慷慨。
可能的解释是,移动想拿用户基数更大的 CMI 的「公共互联」摊大饼赚吆喝(降低全球 Transit 成本),以便先做大、后做强、加快挤进 Tier-1,同时不耽误把 日、新、港台 等低延迟地区单拎到 CMIN2 割韭菜。

而电信,则是把投资海缆所获的绝大多数 Peering 私藏到 CTG 溢价网,无差异地割 所有客户 的韭菜。只有在容量冗余过多的🇪🇺🇿🇦等地,才会匀给平价的 163 进行免费互联。


#统计 #中国移动 #cmi #cmin2 #国际互联 #公共互联 #public #peering #直连 #技术杂谈
M1. 移动CMI-公共互联.png
336.7 KB
M2. 移动CMIN2-公共互联.png
296.7 KB
macOS 五个代理 Apps 网页加载速度(娱乐测试)

基于 LCP 的 “非严谨” 实测。谁是刷推、看新闻的丝滑选手?

—— 代理工具清单 ——
FlClash (v0.8.91.pre1), mihomo 核心
fake-ip
.mrs 规则集 = 49 个(以
某配置改编)
provider 数量 = 3 家


v2rayN (v7.16.6), xray 核心
全部为软件默认
单节点,接管系统代理


Surge Mac (v6.4.2-9830), 私有核心
fake-ip
规则集 = 20 个(某
精简配置原装)
provider 数量 = 1 家


小火箭 (v2.2.71-2829), 私有核心
全部为软件默认
单节点,接管系统代理


Loon for Mac (Alpha 0.1-32), 私有核心
fake-ip
规则集 = 31 个(
某配置原装)
provider 数量 = 1 家


—— macOS ——
版本 = Tahoe 26.2 RC
CPU = Apple M3

—— 测试步骤 ——
❶ 以 某家机场的 🇺🇸美国标准 (trojan) 节点访问 Google News
❷ 在 Google News 内搜索 chatgpt
❸ 模仿刷 网页/新闻流 的日常行为,不停翻页,记录 Vivaldi 浏览器—开发者工具—网络 中捕获的 LCP
❹ 翻页思路是,前 10 页逐页翻,后续则随意跳页
❺ 轮换不同 Apps 测试,各取前 20 次 LCP 结果。【见录屏】


—— 结果统计 ——
1️⃣ 总体上,除 Loon 外,余下 Apps 差距不算多么悬殊❗️

2️⃣ LCP 表现基本呈如下梯度
🥇 FlClash
🥈 v2rayN (xray) >小火箭 ~ Surge
🥉 Loon for Mac

注:图 1 仅供娱乐参考
FlClashv2rayN桌面端基本通用
Loon 仍为 alpha 版,待优化❗️


#娱乐测试 #macOS #代理工具 #app #flclash #v2rayn #surge #loon #小火箭 #mihomo #xray #统计 #网页加载 #LCP
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
海豚机场测评|用户侧体验|测速频道
明年起,#中国电信
中国电信:最近忙于修炼「国际互联」

关键看点 如下:

1️⃣ 北美方向:在 🇺🇸 Public Peering 彻底定格在 30 Gbps。
符合 2018 贸易战以来的现实:美资主导的新建海缆 (如 Echo /Apricot) 一律绕开 陆港澳,以此实现物理层面的「去中化」。

从前「跨太平洋」海缆首选登陆 上海+香港 的时代已成历史。加之 2021 年起 🇺🇸 FCC 陆续撤销中资运营商 214 牌照,电信在美扩容已无可能。

⚠️唯一不确定的是 #私有互联 (Private Peering) 存量几何?但因数据黑箱,全貌不可知。


2️⃣ 亚非拉方向:在 🇧🇷巴西 、🇿🇦南非、🇰🇪肯尼亚 等地 Public Peering 暴增,多元化改善。
复刻 NTT、Telstra、TATA …的玩法,为他国出资非中国登陆海缆,置换互联资源


3️⃣ 欧洲 + 两亚方向:互联大跃进!
在 欧洲 (荷/德/法/英) + 亚洲 (新/日/阿) 的 Public Peering 自 2023 年暴增!

投资「亚洲内 方向」的 ALC 海缆及「亚-非-欧 方向」的 PEACE 等海缆,置换新加坡、阿联酋、欧盟及英国的互联


4️⃣ 电信-国际互联 新主轴 初见端倪:
❶ 南向:
香港/海口/昆明 ⇋ 🇸🇬新加坡
❷ 西南:
昆明 ⟷ 老/泰/新 ⇋ 🇪🇺欧洲
❸ 西向:
喀什 ⟷ 巴基斯坦🇪🇺欧洲

❹ 北向:
北京 ⟷ 俄罗斯 ⇋ 🇪🇺欧洲
(涉俄,受地缘政治影响)
❺ 东向:
上海/青岛 ⇋ 日/韩 ⇋ 🇺🇸美国
(受 美/日/韩 政策摇摆)


5️⃣ 溢出效应:优化直连 终将卷出新低价
虽说 Public 只是总量的一环 (总量 = Public + Private),但其惊人的增量充分昭示着 #电信 国际互联总量已今非昔比。

鬼故事:电信的国际公共互联,2024 年已赶超 #移动 同期水平 (≈ 950G),今年更超 #移动 的两倍!

这也印证了 Sharon, YxVM, ISIF 等主打 HK/SG/JP 等亚洲优化 (163Plus / CN2) 商家,为何时至近两年才频出⁉️


曾经高贵的电信优质线路 将越趋普遍、卷出新低价📉欢迎补充其他看法…

#统计 #中国电信 #国际互联 #公共互联 #public #peering #直连 #技术杂谈
1.电信163-公共互联zh.png
178.7 KB
2.电信CTG-公共互联zh.png
309.4 KB
2025-08 后端统计月报

本月回顾

1️⃣ 翻牌前三甲:深圳电信2G、佛山联通2.3G、广州移动1G
其中《方便后端》深圳电信2G的频次极度不成比例,占翻牌总数的34.0%

⚠️ 注意:跨省、跨运营商,未必有「参考价值」❗️


2️⃣ 剔除方便后端的翻牌率Top5:
佛山联通、广州移动、上海联通、广西移动、武汉电信
—以上均为前2页的后端

⚠️ 注意:选热门后端,等结果会很久🐢🐢🐢


3️⃣ 区域翻牌率Top5,倒序:
华南:43%(两广)
华东:26%(江浙沪皖赣)
↙️ 西南:10%(川渝)
⏺️ 华中: 8%(鄂湘豫)
华北: 6%(京冀鲁蒙)
—仅统计 @gagacesu_bot 包含的省份


4️⃣ 运营商翻牌率,倒序:
联通:35%
移动:31%
电信:31%
境外: 3%


5️⃣ 节点地区热度,倒序:
🇭🇰 香港, 46%
🇯🇵 日本, 15%
🇺🇸 美国, 11%
🇸🇬 新加坡,11%
🇨🇳 台湾, 5%
🇪🇺 欧盟英国 4%
🇰🇷 韩国, 1%


6️⃣ 测试类型,倒序:
测速, 71%
连通性,23%
拓扑, 6%

⚠️ 注意:先 ping 再测速。若测速结果包含 >=10个 死节点,ban后不解封❗️


#统计 #后端 #月报
statsa1_后端翻牌频次.png
536.2 KB
statsa2_后端测试节点.png
558.7 KB
stats1_后端翻牌率.png
544.4 KB
stats2_后端测试节点.png
573.4 KB
stats3_后端区域翻牌.png
157 KB
stats4_运营商翻牌.png
129 KB
stats5&6_节点地区&测试类型.png
259.5 KB
2025-07 后端统计月报

本月回顾
1️⃣ 翻牌前三甲:深圳电信2G、广东移动3G、广西移动1G
其中深圳电信2G、广东移动3G的频次极度不成比例,占翻牌总数的36.2%,可能意味着一些群友本着”方便“的缘由进行测试。

⚠️ 注意:
❶ 若追求最符合您本地体验,务必优选同省同运营商
❷ 若无,建议退而求次,考虑同运营商同区域
➌ 特别对于 直连移动中转,同运营商的邻省(如川-渝、粤-桂)都未必有「相互参考价值」❗️


2️⃣ 剔除方便后端的翻牌率Top5:
广西移动1G
武汉电信1G
上海联通1G
广州移动1G
上海电信[CN2] 1G

均为前2页的后端。

⚠️ 注意:扎堆选后端,会让结果等很久🐢🐢🐢


3️⃣ 区域翻牌率Top5,倒序:
华南:33%(两广)
华东:28.7%(江浙沪皖赣)
⏺️ 华中:13.7%(鄂湘豫)
↙️ 西南:9%(川渝)
华北:8.1%(京冀鲁)

——仅统计 @gagacesu_bot 包含的省份


4️⃣ 节点地区热度,倒序:
🇭🇰 香港,49% ——近半数!
🇯🇵 日本,13%
🇺🇸 美国,10%
🇸🇬 新加坡,9%
🇪🇺 欧盟+英国,6%
🇨🇳 台湾,5%


5️⃣ 运营商翻牌率,倒序:
电信:36.3%
移动:36%
联通:24.8%
境外其他:2.9%


#统计 #后端 #月报
statsa1_后端翻牌频次.png
490 KB
statsa2_后端测试节点.png
508.8 KB
stats1_后端翻牌频次.png
493.2 KB
stats2_后端测试节点.png
509.3 KB
stats3_后端区域&节点地区.png
288.4 KB
stats4_运营商翻牌.png
125 KB
 
 
Back to Top